Documentaire: De snaar theorie - M theorie

Wetenschappers zijn al een tijdje bezig met een ingewikkelde theorie die alles moet verklaren. De snaar theorie of string theory. Nova heeft er een interessante en toegankelijke documentaire over gemaakt die u hieronder kunt zien. Hierdoor wordt het voor iedereen duidelijk hoe het zit.

Hoe mooi wetenschappers het ook kunnen brengen, het is en blijft een onbewezen theorie en wel zo’n aparte, dat er twijfels zijn of het wel te bewijzen valt. Hoe dan ook is het de moeite waart om de snaar theorie te onderzoeken en kijken hoe ver ze komen. De documentaire zelf is het ook zeker waart om te zien.

De video’s waren een tijdje niet meer te zien, maar onlangs zijn ze vervangen door dezelfde video’s die u wel kunt kijken.

The Elegant Universe String Theory deel 1


The Elegant Universe String Theory deel 2

The Elegant Universe String Theory deel 3

The Elegant Universe String Theory deel 4

The Elegant Universe String Theory deel 5

The Elegant Universe String Theory deel 6

The Elegant Universe String Theory deel 7

The Elegant Universe String Theory deel 8

The Elegant Universe String Theory deel 9

The Elegant Universe String Theory deel 10

The Elegant Universe String Theory deel 11

The Elegant Universe String Theory deel 12

Meer weten? Dan staan hieronder een aantal links met meer informatie over de snaar theorie:
Info over de documentaire en meer
Wikipedia-snaartheorie
beyond string theory
string

Print Dit Bericht Print Dit Bericht   Email dit bericht Email dit bericht  

3 Reacties to “Documentaire: De snaar theorie - M theorie”

  1. AvatarLP de vries
    1

    NOT EVEN WORSE - Peter Woit

    Zeer goed boek om eens een keer iets te lezen wat weerstand bied tegen Snaartheorie. Een theorie die nog niks heeft laten zien wat practisch getoetst kan worden.

    Mvgr,
    L. de Vries

  2. AvatarRuben
    2

    Dankuwel voor de tip. Klinkt interessant ja. De snaar theorie is inderdaad nog steeds een onbewezen theorie en we moeten ervoor uitkijken dat we niet te veel overtuigd worden van iets wat nog niet eens een wetenschappelijke basis heeft. Dat hebben wetenschappers al een keer eerder gedaan. En één keer is al één te veel.

    Er is een interessante review geschreven over dit boek dat me zeker uitdaagt het een keer te lezen. Voor de mensen die dit boek nog niet hebben gelezen is het interessant om hier te kijken wat het boek ongeveer inhoud:
    Peter woit’s Not even Wrong

  3. AvatarWVBuggenhout
    3

    De vraag: bestaat er een univerele theorie- een subtatiele formule die in het universum gelegen is en ontdekt dient te worden- of focaliseert het brein graag een figuur uit de chaos?
    Dat is een vraagstuk even oud als het denken zelf.
    Kan de wereld gedacht worden, en dan nog wel in de elegante schoonheid van één formule?
    Een vraag die met de filosofen van de Arche onstond 600 (?) jaar voor Christus -die de aanzet gaf aan de universaliënstrijd in het Middeleeuws denken- en die door Descartes in zijn Meditations crusiaal werd gesteld.
    De Realistische of Idealistische visie tegenover de Nomenalistische is blijkbaar nooit weggeweest.
    Gelovigen willen een kerk bouwen, wetenschappers kamperen.
    Wie van beiden ziet het meest van de wereld?

Reageer op dit bericht

Deze tekens kunt u gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

For spam detection purposes, please copy the number 9560 to the field below:

-->